Naam auteur: R.N. Modderkolk

Schadevergoeding Ongeluk Hoogerland

Johnny Hoogerland kan een schadevergoeding tegemoet zien i.v.m. zijn letsel opgelopen in de 9e etappe van de Tour Du France 2011. De Vacancesoleil  renner werd aangereden door een auto van de Franse televisie TF2. Hoogerland werd daarbij in het prikkeldraad gelanceerd. Ondanks zijn letsel aan zijn bil heeft Hoogerland de tour uit kunnen rijden. Tourorganisator ASO en de Franse televisie komen gezamenlijk met een voorstel voor letsel schadevergoeding. Partijen proberen eerst onderling te schikken. Een eventuele gang naar de rechter wanneer partijen niet tot overeenstemming komen m.b.t. de hoogte schadevergoeding is niet uitgesloten.

Schadevergoeding Ongeluk Hoogerland Meer lezen »

Bedrijfsongeval

Letselschade opgelopen in een escaperoom

Het lijkt een leuk uitje voor een kinderfeestje, een vriendengroep of met collega’s. Een spel waarbij de deelnemers moeten samenwerken om zo te kunnen ontsnappen uit een afgesloten ruimte. Dit kan door samen puzzels op te lossen met behulp van de verkregen aanwijzingen. Lukt het de puzzel op te lossen, dan zijn de deelnemers weer een stukje verder met het ontsnappen uit de escaperoom. Soms gaat het mis Het kan gebeuren dat er iets mis gaat tijdens het escaperoom spel. Een deelnemer valt en loopt een botbreuk op. Eigen schuld zou je zeggen, maar dat is niet altijd het geval. De directie van een escaperoom heeft een zorgplicht richting de bezoekers. Dat houdt in dat er van te voren veiligheidsinstructies gegeven moeten worden. Deelnemers moeten niet op gevaarlijke punten (zoals boven een trap) afgeleid worden door desoriënterende effecten (rook, lichtflitsen, heftige geluidseffecten). Aansprakelijk stellen Wanneer u de uitbater aansprakelijk wil stellen, kunt u dat doen op basis van artikel 6:162 en artikel 6:174 van het Burgerlijk Wetboek. Artikel 162 Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.  Artikel 174 De bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij dit gevaar op het tijdstip van het ontstaan ervan zou hebben gekend. Bij erfpacht rust de aansprakelijkheid op de bezitter van het erfpachtsrecht. Bij openbare wegen rust zij op het overheidslichaam dat moet zorgen dat de weg in goede staat verkeert, bij kabels en leidingen op de kabel- en leidingbeheerder, behalve voor zover de kabel of leiding zich bevindt in een gebouw of werk en strekt tot toevoer of afvoer ten behoeve van dat gebouw of werk. Bij ondergrondse werken rust de aansprakelijkheid op degene die op het moment van het bekend worden van de schade het werk in de uitoefening van zijn bedrijf gebruikt. Indien na het bekend worden van de schade een ander gebruiker wordt, blijft de aansprakelijkheid rusten op degene die ten tijde van dit bekend worden gebruiker was. Indien de schade is bekend geworden na beëindiging van het gebruik van het ondergrondse werk, rust de aansprakelijkheid op degene die de laatste gebruiker was. Onder opstal in dit artikel worden verstaan gebouwen en werken, die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken. Degene die in de openbare registers als eigenaar van de opstal of van de grond staat ingeschreven, wordt vermoed de bezitter van de opstal te zijn. Voor de toepassing van dit artikel wordt onder openbare weg mede begrepen het weglichaam, alsmede de weguitrusting. Advies nodig? Bent u ongelukkig ten val gekomen tijdens een escaperoom uitje en denkt u dat u recht kan hebben op een schadevergoeding? Vul dan onderstaand contactformulier in en wij nemen binnen 24 uur contact met u op. Wij spreken de zaak met u door en daarna voorzien wij u van advies. Dit alles kosteloos en vrijblijvend.

Letselschade opgelopen in een escaperoom Meer lezen »

Letsel, Letsel schadevergoeding, Ongeluk, Ongeval

Ongeval met huifkar Bergeijk

Wat gisteren een leuk uitje in Bergeijk had moeten worden eindigde in een groot drama. Twee huifkarren met in totaal 30 mensen reden achter elkaar toen één paard opstandig werd en de voorste kar raakte. Een ernstig ongeval was het gevolg. Een begeleidster van de groep overleed ter plaatse. Twee anderen raakten gewond bij het ongeval. De groep werd na het ongeval opgevangen door de lokale gemeente. We wensen familieleden, vrienden, kennissen en leden van de groep alle sterkt toe.

Ongeval met huifkar Bergeijk Meer lezen »

Verkeersongeval

Schadevergoeding Vervangen PIP-implantaten, 33% kan lekken/scheuren

Uit nieuw Brits onderzoek blijkt dat 33% van de PIP-borstimplantaten kan gaan lekken/scheuren. Uit eerder onderzoek zou blijken dat maximaal 5% van de PIP-implantaten zou kunnen scheuren. Lekke PIP-borstimplantaten De afgelopen tijd zijn er bij veel vrouwen  met PIP-borstprotheses lekke protheses geconstateerd. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zou reeds in een eerder stadium op de hoogte zijn geweest van problemen met de implantaten. De IGZ zou onvoldoende actie hebben ondernomen. Wanneer u PIP-implantaten heeft is het sterk aan te raden om uw borstprotheses te laten onderzoeken. Eventuele lekke implantaten kunnen gezondheidsproblemen veroorzaken. Schadevergoeding lekkende PIP-implantaten Zorgverzekeraars hebben aangekondigd dat het vervangen van PIP-implantaten vergoed wordt door de zorgverzekeraar. Maar buiten de kosten voor het vervangen van borstprotheses hebben patiënten te maken met meer kosten. Na het inbrengen van borstprotheses wordt normaliter uitgegaan van 6 weken rust. Het hele proces van vervangen van implantaten en genezing kan veel kosten en gederfd inkomen met zich meebrengen. Via Letselschade-Claim kunt u deze schade claimen. Vul gerust even onderstaand formulier in. Binnen 24 uur nemen wij telefonisch contact met u op en bespreken samen u rechten ten aanzien van schadevergoeding voor het vervangen van borstimplanten.

Schadevergoeding Vervangen PIP-implantaten, 33% kan lekken/scheuren Meer lezen »

Binnenland, Borstimplantaat, Letselschade, Vervangen PIP-implantaten

Verkeersongeval Opmeer, 6 gewonden

“OPMEER –  Door een frontale botsing tussen twee voertuigen op de N241 zijn zondagmiddag ter hoogte van Opmeer (Noord-Holland) zes mensen gewond geraakt. Vier van hen zijn er slecht aan toe, zo heeft de politie bekendgemaakt. Twee inzittenden raakten door het ongeval bekneld, één slachtoffer moest worden gereanimeerd. De gewonden zijn met behulp van traumahelikopters overgebracht naar diverse ziekenhuizen in Noord-Holland. De politie doet onderzoek naar de oorzaak van het ongeval.” Bron: Telegraaf

Verkeersongeval Opmeer, 6 gewonden Meer lezen »

Verkeersongeval

Japan: 8.000 Euro schadevergoeding per gezin

Letselschade opgelopen? Recht op schadevergoeding? www.letselschade-claim.nl Tepco, de beheerder van de kerncentrale in Fukushima, heeft besloten een schadevergoeding van 8.000 Euro per getroffen gezin uit te keren. Ook geëvacueerde gezinnen ontvangen hetzelfde bedrag als schadevergoeding. Aldus Japanse media. De Japanse minister van handel vindt dat Tepco zelf verantwoording moet nemen voor de schade. Schadevergoedingen voor de schade die de visserij, landbouw en overige bedrijven hebben moeten nog besproken worden. Bron: Belga

Japan: 8.000 Euro schadevergoeding per gezin Meer lezen »

Bedrijfsongeval

4.700 Euro schadevergoeding voor gebroken tand

“De rechtbank van eerste aanleg in Reims heeft de industriële beenhouwerij Jean Caby veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 4.700 euro aan een klant die zijn tand brak op een steentje dat in een worst van de vleesproducent verwerkt was. Dat meldt de advocaat van de onfortuinlijke vleeseter. Pastaschotel “In februari 2008 brak mijn cliënt zijn tand op een stukje kwarts van enkele millimeter terwijl hij een pastaschotel met worst at”, zei de advocaat van de eiser. “De steen kon alleen maar van de worst komen”. Het gerechtelijk onderzoek bevestigde het oorzakelijk verband tussen de gebroken tand, de steen van 2,7 milimeter groot en de worst van producent Jean Caby. Bedrijf kondigt beroep aan Het bedrijf kondigde al aan in beroep te gaan tegen het oordeel van de rechtbank. “De industriële verwerking van onze vleeswaren bevat veel fijne filters waardoor het onmogelijk is dat een vreemd object zich in de worst kon bevinden”, zei de woordvoerder van Jean Caby. Uitgegleden op slablad De advocaat, Emmanuel Ludot, verdedigde in 2010 een vrouw die was uitgegleden over een slablad in de groenten- en fruitafdeling in een Carrefour-supermarkt. De Franse supermarktketen werd veroordeeld. (afp/eb)” Bron: De Morgen

4.700 Euro schadevergoeding voor gebroken tand Meer lezen »

Bedrijfsongeval

Celstraf & 5.000 Euro schadevergoeding seksueel misbruik

De rechtbank in Arnhem heeft ex-militair V. veroordeeld tot schadevergoeding en celstraf voor seksueel misbruik. Van 2000 tot 2009 heeft hij seksueel misbruik gemaakt van zijn stiefdochter. Het slachter die een schadevergoeding kan tegemoet zien was 8 jaar toen het seksuele misbruik begon. De rechter nam buiten de schadevergoeding in het vonnis op dat de man 20 maanden onvoorwaardelijke celstraf en 10 maanden voorwaardelijke celstraf krijgt. De schadevergoeding voor seksueel misbruik die hij aan het slachtoffer dient te betalen bedraagt 5.000 Euro. De man had volgens de rechter goed meegewerkt aan het politieonderzoek. De rechter hield hier rekening mee. De man verzet zich niet tegen de te betalen schadevergoeding voor het misbruik. Ook geeft hij zich graag onder behandeling te willen laten stellen zodat seksueel misbruik tot het verleden behoort. Hopelijk draagt het vonnis en de schadevergoeding bij aan de verwerking van seksueel misbruik voor het slachtoffer.

Celstraf & 5.000 Euro schadevergoeding seksueel misbruik Meer lezen »

Schadevergoeding

Schadeclaim Kampusch 1 miljoen Euro

“WENEN –  Het ontvoeringsslachtoffer Natascha Kampusch heeft een schadeclaim van 1 miljoen euro ingediend tegen de Republiek Oostenrijk. De 23-jarige vrouw verwijt de staat dat zij volgens haar niet jarenlang was gegijzeld als de politie haar werk beter had gedaan. Dit hebben Oostenrijkse media dinsdag gemeld. De destijds 10-jarige Kampusch werd in 1998 ontvoerd door Wolfgang Priklopil. Die hield haar vast totdat zij er in 2006 in slaagde te vluchten. De ontvoerder pleegde daarop zelfmoord. Volgens de advocaat van Kampusch had de politie al enkele weken na de ontvoering voldoende aanwijzingen die in de richting van Priklopil wezen. Daar werd echter verder onvoldoende mee gedaan, aldus de motivering van de schadeclaim. Agenten waren zelfs op het erf van Priklopil, zonder dat het meisje werd gevonden.” Bron: Telegraaf

Schadeclaim Kampusch 1 miljoen Euro Meer lezen »

Bedrijfsongeval

Uitspraak rechter geweldsmisdrijf Hoevelaken

NIJKERK – Bij een nachtelijke vechtpartij in Hoevelaken werden in april 2008 niet alleen de vuisten gebruikt, er werd ook met palen geslagen.</p> Voor hun bijdrage aan deze kloppartij moesten de 30-jarige W.W. uit Nijkerk en de 23-jarige R. van de H. uit Nijkerkerveen zich gisteren verantwoorden voor de meervoudige kamer van de rechtbank in Arnhem. Bij de schermutselingen raakte een man uit Hoevelaken ernstig gewond. Uit de behandeling voor de rechtbank in Arnhem, bleek dat er al een tijdje iets broeide tussen de man uit Hoevelaken en een vriend van W. De vrouw van deze vriend was na haar scheiding een poosje opgevangen door de andere man. De twee mannen zouden het regelmatig met elkaar aan de stok hebben gehad wat leidde tot vernieling van elkaars spullen en over-en-weer aangiftes tegen de ander. De zaak kwam tot een uitbarsting na het ‘Boerenmaandagfeest’ op maandag 21 april 2008. W. wilde de zaak met de man uit Hoevelaken uitpraten en ging daarom tegen middernacht naar de woning in Hoevelaken toe, in gezelschap van twee vrienden. Tussen W. en de andere man had voorheen al een venijnige sms-wisseling plaatsgevonden, waarin beiden elkaar uitdaagden. Voor de rechtbank in Arnhem bleef W. ook gisteren echter bij eerder afgelegde verklaringen dat hij de ander toch echt opzocht om de kwestie uit te praten. Bij de afgelegen woning van de Hoevelakense familie wachtte hen echter een warm onthaal, want ze werden door de bewoners met geweld van het erf gejaagd. W. liep daarbij klappen op met vermoedelijk een gummiknuppel. De verdreven mannen lieten het er echter niet bij zitten. Met een groep van 7 keerden zij later die nacht terug naar Hoevelaken. Onder hen was toen ook R. van de H. uit Nijkerkerveen, die ‘Boerenmaandag’ had gevierd en naar eigen zeggen die dag toch al gauw zo’n dertig biertjes naar binnen had gewerkt. Van de H. gaf gisteren voor de rechtbank toe dat hij zich daardoor een aantal dingen niet meer kon herinneren. “Dat u met zoveel bier op nog kon lopen”, vroeg een van de rechters zich hardop af. De tweede confrontatie liep uit op een grootscheepse vechtpartij. Uit de verklaringen van de verschillende betrokkenen komt naar voren dat de zeven mannen naar de woning zijn toegegaan. De betrokken man woonde hier met zijn familie, onder wie zijn moeder en twee broers. Van de H. gooide vervolgens een steen, die W. hem in de handen gedrukt zou hebben en die een ruit vernielde. Daarop kwamen de drie broers naar buiten om hun belagers opnieuw weg te jagen. Daarbij zouden de broers zich met onder meer een stuk hout en een stuk ijzer hebben bewapend. Ook enkelen van de groep zouden palen uit de grond hebben getrokken om er op los te slaan. De moeder van de broers mengde zich in de strijd met een stofzuigerstang. Bij de vechtpartij kreeg de man uit Hoevelaken diverse klappen met een paal, op zijn hoofd en bovenlichaam. Hij moest zich hiervoor laten behandelen in het ziekenhuis. De twee andere broers liepen ook klappen op, maar minder ernstig. De politie heeft diverse aanhoudingen verricht, maar van alle betrokkenen moesten alleen W. en Van de H. voor de rechter verschijnen. Tijdens de zitting was gisteren de vraag wat de rol van W. nu is geweest. Heeft hij de man uit Hoevelaken met een paal geslagen? De Nijkerker zelf zegt dat hij er bij was, maar zich niet met het geweld heeft bemoeid. Van de H. wees in een eerdere verklaring naar een leidende rol van W. in de groep. De leider was een man die qua postuur leek op W., maar Van de H. kan de Nijkerker niet echt hiervoor aanwijzen. De officier van justitie acht bewezen dat W. die nacht wel een sleutelrol speelde. Ze legt de Nijkerker poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel ten laste. Bovendien acht ze hem schuldig aan het vernielen van een fiets en een regenpijp en medeschuldig aan vernieling van de ruit. Ze eiste een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden. Ook zou hij 1950 schadevergoeding moeten betalen. Van de H. had meegedaan in de vechtpartij en tegen hem eiste de officier een werkstraf van 80 uur – waarvan dertig voorwaardelijk – en een schadevergoeding van 2350 euro. Uitspraak op 14 maart. Bron: De Stentor

Uitspraak rechter geweldsmisdrijf Hoevelaken Meer lezen »

Geweldsmisdrijf, Schadevergoeding
Scroll naar boven