Schadevergoeding

AMSTERDAM (AFN) –  Na jarenlang procederen staat nu vast dat een man die door zijn werk de schildersziekte OPS heeft gekregen, recht heeft op schadevergoeding. De kantonrechter bepaalde al in 2006 dat de werkgever schadevergoeding moest betalen. In januari 2008 bevestigde het gerechtshof dat vonnis en nu heeft ook de Hoge raad het verweer van de werkgever en diens verzekeraar afgewezen. De hoogte moet nog worden vastgesteld, maar FNV Bureau Beroepsziekten eist 335.000 euro, zo heeft de FNV donderdag gemeld. De man werkte van 1988 tot 1999 als operator op de verfafdeling van lamellenfabriek Hunter Douglas in Rotterdam. Hij werd bij zijn werk dagelijks blootgesteld aan hoge concentraties oplosmiddelen. Na elf jaar viel hij op 34-jarige leeftijd uit met klachten van moeheid en vergeetachtigheid. Ook was hij snel geïrriteerd en somber. Eerder waren al leverfunctiestoornisssen vastgesteld. In 2001 werd de diagnose OPS gesteld, een ziekte die door oplosmiddelen kan worden veroorzaakt. <strong>Bent u zelf slachtoffer van letselschade?</strong> Zo ja, dan kunt u onderstaand mailformulier invullen. Samen met u bespreken wij uw situatie binnen 24 uur. Na interne analyse met onze letselschadespecialist brengen wij een helder en kosteloos advies uit. Uw mogelijkheden m.b.t. het claimen van een schadevergoeding zullen we dan kenbaar maken.

Een uitspraak van de Hoge Raad heeft grote gevolgen voor letselschadeverzekeringen. Normaal keert een aansprakelijkheidsverzekering alleen uit bij schade die is toegebracht door derden. Nu kun je ook je eigen partner aansprakelijk stellen. Aanleiding voor de uitspraak is een zaak waarbij een vrouw een dwarslaesie opliep door een losgeschoten hangmat. Dat gebeurde in haar eigen huis. De hangmat was bevestigd aan een gemetselde pilaar in de tuin van de woning die zij met haar partner bewoonde. Partner A. Kolder, de advocaat van de vrouw spreekt van ‘baanbrekende jurisprudentie’. “Iedereen is straks in zijn eigen huis beschermd.”. Ladders en huisdieren Volgens J. Schultz, directeur van het letselschadekantoor dat de vrouw heeft bijgestaan, heeft het ‘hangmatarrest’ ook gevolgen voor de aansprakelijkheid voor roerende zaken, zoals bijvoorbeeld een auto, een ladder of meubilair en (huis)dieren. “Het is nu mogelijk om bij huis-, tuin- en keukenongevallen een familielid succesvol aansprakelijk te stellen voor in elk geval 50% van de schade.” Meer schadeclaims Het Verbond van Verzekeraars verwacht nu veel meer schadeclaims. De verzekeraars gaan nu uitzoeken wat de gevolgen zijn voor de aansprakelijkheidsverzekering. Stijging van de premies en aanpassing van de voorwaarden liggen voor de hand. Terugwerkende kracht Schultz denkt dat de uitspraak ook gevolgen heeft met terugwerkende kracht. Mensen die de afgelopen jaren schade hebben geleden door een eigen opstal, roerende zaak of dier kunnen alsnog schadevergoeding krijgen, in sommige gevallen bij gebeurtenissen tot wel twintig jaar terug.