Kop-staartbotsing op de A2: €205.843 letselschade erkend
Bekijk op rechtspraak.nl →
De situatie
Op 26 oktober 2010 stond eiseres met haar auto stil op de snelweg A2. Een bij ASR verzekerde bestuurder reed van achteren op haar in. ASR erkende de aansprakelijkheid; het geschil ging uitsluitend over de omvang van de schade.
Eiseres werkte als country manager bij een IT-bedrijf. Na het ongeluk ontwikkelde zij een postwhiplashsyndroom met chronische pijnklachten, cognitieve stoornissen en verhoogde prikkelgevoeligheid. Zij viel gedeeltelijk uit en kon haar functie jarenlang niet volledig uitvoeren.
Wat de verzekeraar betwistte
ASR erkende aansprakelijkheid maar betwistte de omvang van de schade. De centrale vraag was of de arbeidsbeperkingen blijvend waren. ASR stelde dat eiseres na verloop van tijd volledig had kunnen herstellen en hield vast aan een beperkte schadeomvang.
De zaak draaide om het rapport van arbeidsdeskundige Van der Ham, dat door beide partijen bindend was verklaard. De arbeidsdeskundige concludeerde dat er geen blijvende arbeidsongeschiktheid was, maar wel een periode van tijdelijke beperkingen tot 20 december 2016.
Wat de rechtbank besliste
De rechtbank volgde het bindend verklaard rapport en stelde de schadeperiode vast tot eind 2016. Maar het inkomensverlies en de overige schade over die jaren bleek aanzienlijk. De rechtbank wees toe:
| Schadepost | Bedrag |
|---|---|
| Verlies verdienvermogen 2010–2016 | €160.367 |
| Huishoudelijke hulp | €19.877 |
| Verlies zelfwerkzaamheid | €13.599 |
| Overige materiële schade | €2.000 |
| Smartengeld | €10.000 |
| Totaal erkende schade | €205.843 |
ASR had eerder al €184.465 aan voorschotten betaald. Het resterende bedrag van circa €21.000 werd bij vonnis opgelegd, met wettelijke rente.
Wat u hiervan kunt leren
- Inkomensverlies is de grootste schadepost. In deze zaak was €160.367 aan gederfde inkomsten de dominante post. Als u door het letsel niet of minder kunt werken, is dit het bedrag dat het grootste verschil maakt.
- Ook tijdelijke beperkingen kunnen tot grote vergoeding leiden. De rechtbank erkende geen blijvende arbeidsongeschiktheid, maar de tijdelijke beperkingen tot eind 2016 resulteerden toch in meer dan €200.000 erkende schade.
- Bindende expertises werken twee kanten op. In deze zaak was het arbeidsdeskundigenrapport bindend verklaard. Laat u altijd adviseren voordat u een expertiserapport bindend verklaart.
Letselschadespecialist en oprichter van Letselschade-Claim. Meer dan 20 jaar ervaring in letselschadezaken.