Uit de rechtspraak — gemeente

Wanneer is de gemeente aansprakelijk voor een losse stoeptegel?

Twee uitspraken over de val over een oneffen trottoir — en waarom het hoogteverschil doorslaggevend is

Val over een stoeptegel: wanneer houdt de rechter de gemeente aansprakelijk?

✓ Honderden cliënten succesvol geholpen ✓ Altijd kosteloos voor u ✓ 20+ jaar letselschade-ervaring ✓ Binnen 24 uur persoonlijk contact

De gemeente is als wegbeheerder aansprakelijk voor een gebrekkige opstal (artikel 6:174 BW). Of een oneffen trottoir “gebrekkig” is, hangt sterk af van het hoogteverschil. Twee echte uitspraken laten beide kanten zien: een hoogteverschil van 1 à 2 centimeter werd als acceptabel beoordeeld, terwijl een duidelijk gevaarlijke oneffenheid wél tot aansprakelijkheid en een voorschot leidde.

Zaak 1: hoogteverschil te klein — gemeente niet aansprakelijk

In een uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 4 maart 2021 viel iemand bij het passeren van een oneffenheid in de bestrating. Het slachtoffer stelde dat het hoogteverschil minstens 3 centimeter bedroeg. De rechtbank stelde echter vast dat het werkelijke hoogteverschil maximaal ongeveer 1 à 2 centimeter was.

Het oordeel: een dergelijke oneffenheid is bij normaal, voorzichtig gebruik acceptabel en maakt de bestrating niet gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW. De claim werd afgewezen. Deze uitspraak bevestigt een belangrijke vuistregel: niet elke oneffenheid in een stoep is juridisch een gebrek.

Zaak 2: duidelijk gevaarlijke opstal — wél aansprakelijk

Dat het óók anders kan, blijkt uit een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 22 augustus 2017. Iemand kwam ten val doordat een trede op een tribunetrap plotseling veel minder diep was dan de voorgaande treden. Het hof oordeelde dat de constructie niet voldeed aan de eisen die men uit oogpunt van veiligheid mag verwachten en dus gebrekkig was in de zin van artikel 6:174 BW.

De beheerder werd aansprakelijk gehouden en moest een voorschot van €4.500 op de schadevergoeding betalen, naast de proces- en deelgeschilkosten. Zodra een gebrek echt gevaarlijk is, is de beheerder dus in beginsel aansprakelijk.

De kern: het hoogteverschil bepaalt veel

Voor trottoirs en stoeptegels geldt de CROW-richtlijn als praktisch richtsnoer: een hoogteverschil van ongeveer 3 centimeter of meer wordt doorgaans als gevaarlijk aangemerkt. Daarbij wegen de Kelderluik-criteria mee: hoe groot is de kans op een val, hoe ernstig is het mogelijke letsel en hoe eenvoudig had de gemeente het gebrek kunnen verhelpen?

Sterk bewijs maakt het verschil

Meet en fotografeer het hoogteverschil zo snel mogelijk, met een duidelijk referentiepunt (bijvoorbeeld een liniaal of muntstuk). Was het gebrek eerder bij de gemeente gemeld? Dan staat u sterker: een gemeente die een bekend gevaar niet herstelt, kan zich moeilijker beroepen op onwetendheid.

Bent u gevallen over een stoeptegel of in een gat in de weg?

Laat uw zaak kosteloos beoordelen

Wij beoordelen gratis of de gemeente aansprakelijk is en begeleiden u zonder kosten.

Gratis beoordeling →

Bronnen

Rogier Modderkolk

Letselschadespecialist — Letselschade-Claim · 20+ jaar ervaring · KvK 02089253

Terug naar: Valongeval letselschade · Struikelen over stoeptegel · Gemeente aansprakelijk stellen