Medische fout

Medisch dossier en stethoscoop op een bureau bij letselschade door een medische fout

Medische fout en letselschade: uw rechten en schadevergoeding

Medische fout en letselschade: uw rechten en schadevergoeding ✓ Honderden cliënten succesvol geholpen ✓ Altijd kosteloos voor u ✓ 20+ jaar letselschade-ervaring ✓ Binnen 24 uur persoonlijk contact Direct antwoord Heeft u recht op schadevergoeding na een medische fout? Als een arts, verpleegkundige of ziekenhuis een verwijtbare fout maakte en u daardoor schade lijdt, heeft u recht op vergoeding. De hulpverlener moet handelen als een redelijk bekwaam vakgenoot (artikel 7:453 BW), en het ziekenhuis is centraal aansprakelijk voor fouten van zijn artsen en personeel (artikel 7:462 BW). Belangrijk: alleen een verwijtbare fout geeft recht op vergoeding, een complicatie niet. De kosten van onze hulp betaalt de aansprakelijke partij (artikel 6:96 BW). U betaalt zelf niets. ImpressieMedische fout © Letselschade-Claim €1.000 – €125.000+ Indicatie smartengeld bij een medische fout, afhankelijk van de ernst en de blijvende gevolgen (bron: ANWB Smartengeldgids).De totale schadevergoeding, inclusief zorg en inkomensverlies, ligt vaak een veelvoud hoger. Er ging iets mis bij uw behandeling. Een diagnose die te laat kwam, een operatie met blijvende gevolgen, verkeerde medicatie. Naast de lichamelijke gevolgen zit u met twijfel: had dit voorkomen kunnen worden, en kan ik hier iets mee? Dat is een terechte vraag, en u hoeft het antwoord niet zelf te vinden. Op deze pagina leest u in gewone taal wanneer er sprake is van een medische fout, wie aansprakelijk is, hoe u het aantoont en wat u kunt claimen. Inhoudsopgave Wat is een medische fout? Complicatie of verwijtbare fout? Wanneer heeft u recht op vergoeding? Wie is aansprakelijk? Hoe toont u een medische fout aan? Wat kunt u claimen? Hoe werkt de procedure? Veelgestelde vragen Wat is een medische fout? Een medische fout is een verwijtbare fout van een arts, verpleegkundige of zorginstelling waardoor u schade oploopt. Denk aan een gemiste of verkeerde diagnose, een fout tijdens een operatie, een medicatiefout of onvoldoende voorlichting voor een behandeling. De maatstaf is of de hulpverlener heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in dezelfde situatie zou doen (artikel 7:453 BW). Deed hij dat niet, en ontstond daardoor schade, dan is er sprake van een verwijtbare fout. Complicatie of verwijtbare fout? Dit is het belangrijkste onderscheid, en tegelijk waar de meeste twijfel zit. Niet elk slecht resultaat is een fout. Een complicatie is een bekend risico van een behandeling dat optreedt ondanks zorgvuldig handelen. Daarvoor is niemand aansprakelijk, hoe vervelend de gevolgen ook zijn. Een verwijtbare fout is iets anders: dan is er niet zorgvuldig gehandeld, en had de schade bij goede zorg voorkomen kunnen worden. Het verschil is in de praktijk niet altijd duidelijk, en juist daar zit vaak meer ruimte dan mensen denken. Of iets een complicatie of een fout was, hangt af van wat er precies is gebeurd en wat daarover in uw medisch dossier staat. Laat het daarom beoordelen voordat u ervan uitgaat dat u geen zaak heeft. Wanneer heeft u recht op vergoeding? U heeft recht op schadevergoeding als aan drie voorwaarden is voldaan: Er is een verwijtbare fout gemaakt (geen complicatie). U heeft schade: lichamelijk, financieel of beide. Er is een oorzakelijk verband tussen de fout en uw schade. Is aan deze voorwaarden voldaan, dan kunt u uw schade verhalen op de aansprakelijke zorgverlener of het ziekenhuis. U hoeft niet zeker te weten of het een fout was. Dat onderzoeken wij gratis. Wie is aansprakelijk? In de meeste gevallen stelt u het ziekenhuis aansprakelijk, niet de individuele arts. Het ziekenhuis is namelijk centraal aansprakelijk voor fouten van iedereen die er werkt, ook van artsen die formeel niet in loondienst zijn (artikel 7:462 BW). Dat maakt het voor u eenvoudiger: u hoeft niet uit te zoeken wie precies de fout maakte. Ging het mis bij een zelfstandige zorgverlener buiten het ziekenhuis, zoals een huisarts, tandarts of fysiotherapeut, dan stelt u die hulpverlener of diens praktijk aansprakelijk. Ook zij hebben daarvoor een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Hoe toont u een medische fout aan? Bij medische zaken ligt de bewijslast bij u als patiënt. Dat klinkt zwaar, maar er is een vaste route die wij voor u doorlopen: Medisch dossier opvragen. U heeft recht op inzage in uw volledige dossier (artikel 7:456 BW). Dit is de basis van elk onderzoek. Onafhankelijk medisch oordeel. Een onafhankelijke specialist beoordeelt of er volgens de professionele standaard is gehandeld. Deskundigenbericht. Bij twijfel of betwisting wordt een medisch deskundige ingeschakeld die het oorzakelijk verband en de fout onderbouwt. Tuchtklacht (optioneel). Een tuchtklacht kan de feiten helpen vaststellen, maar levert zelf geen schadevergoeding op. Het is een aanvulling, geen vervanging van de schadeclaim. Wat kunt u claimen? Schadepost Voorbeelden Medische kosten Extra behandelingen, hersteloperaties, hulpmiddelen, reiskosten Inkomensverlies Misgelopen loon, verlies van verdienvermogen Smartengeld Pijn, verergerd of verlengd lijden, blijvende gevolgen Aangepaste zorg Thuiszorg, aanpassingen in huis, mantelzorg Huishoudelijke hulp Hulp die u door het letsel nodig heeft Overlijdensschade Bij overlijden: kosten en gederfd levensonderhoud voor nabestaanden Wat uw zaak waard is, hangt sterk af van de aard en de blijvende gevolgen van het letsel. Met de gratis check schatten wij uw persoonlijke aanspraak. Voorbeelden uit de Smartengeldgids Welke smartengeldbedragen zijn toegekend bij medische fouten? Toegekende bedragen lopen sterk uiteen met de ernst van het letsel. Ter illustratie uit de ANWB Smartengeldgids: rond €7.846 bij een operatiefout (verkeerd geplaatste schroef bij een dijbeenbreuk, met maandenlange extra pijn) tot €125.000 bij een medische fout met ernstige blijvende gevolgen. Bij zeer zwaar blijvend letsel, zoals hersenletsel bij een kind, kan het smartengeld nog hoger uitvallen. Deze bedragen zijn rechterlijke toekenningen uit gepubliceerde rechtspraak, geen onderhandelingsresultaten, en dienen ter indicatie. Hoe werkt de procedure? Beoordeling. Wij bekijken gratis of uw situatie kans van slagen heeft. Dossier en onderbouwing. Wij vragen uw medisch dossier op en laten de zorg beoordelen. Aansprakelijkstelling. Wij stellen het ziekenhuis of de hulpverlener aansprakelijk. Onderhandeling en afwikkeling. Bij blijvend letsel wordt ook de schade voor de toekomst meegenomen. Medische zaken duren door het bewijstraject vaak langer dan andere letselschadezaken. Houd rekening met de verjaringstermijn: in beginsel 5 jaar nadat u bekend bent met de schade en de aansprakelijke partij (artikel 3:310 BW). Bij

Medische fout en letselschade: uw rechten en schadevergoeding Meer lezen »

Medische fout, Medische misser
Medische fout schadevergoeding

Letselschade door een MOM-prothese

De MOM-prothese (oftewel metaal-op-metaal prothese) is een prothese waarbij gebruik wordt gemaakt van een metalen kop die beweegt in een metalen kop. Hierbij kunnen kleine metaaldeeltjes loslaten en in het lichaam terecht komen. Deze metaaldeeltjes zwerven hierna door het lichaam en kunnen dan allerlei klachten gaan geven zoals zwellingen, ontstekingen, bewegingsbeperking, botverlies en pseudotumoren. Geplaatst voor 2012 Sinds 2012 adviseert de Nederlandse Orthopedische Vereniging geen MOM-protheses meer te plaatsen en zijn alle ziekenhuizen in Nederland gestopt met het plaatsen van deze heuprotheses. Hierna zijn alle patiënten met een MOM-prothese door hun ziekenhuis en orthopedisch chirurg geïnformeerd en gecontroleerd. Toch lopen er nog vrij veel mensen rond met een MOM-prothese. Medische schade Wanneer u door de MOM-prothese schade heeft opgelopen, is dit niet de schuld van het ziekenhuis of de arts. Een claim kan ingediend worden bij de leverancier, omdat deze een ondeugdelijk product heeft geleverd. Claim indienen Heeft u letselschade opgelopen door een MOM-prothese en wilt u hiervoor de leverancier aansprakelijk stellen? Vul dan onderstaand contactformulier in en één van onze letselschade-adviseurs neemt binnen 24 uur contact met u op. Iedere zaak staat op zich, dus ook in uw geval zal de zaak eerst goed met u doorgenomen worden, waarna er gratis en vrijblijvend advies volgt. Desgewenst kunt u hierna de zaak door ons laten behandelen.

Letselschade door een MOM-prothese Meer lezen »

Medische aspecten, Medische fout, Medische misser

Schadeclaim na ivf-fout

Fouten gemaakt in een ivf-laboraturium, waardoor vrouwen bevrucht worden met het zaad van een verkeerde man. Het zou niet mogen gebeuren, maar helaas komt het toch voor. Laboratoriumpersoneel dat tijdens de procedure het regelement niet volledig naleeft en apparatuur meerdere keren gebruikt. Als cliënt mag je er op rekenen dat de geldende protocollen in acht worden genomen en dat dit niet voorkomt. Blunders In december 2016 kwam aan het licht dat er op deze wijze geblunderd is in het UMC in Utrecht. Dit had niet alleen gevolgen voor de betrokken ouders, maar ook voor andere echtparen die in het ivf-traject zaten. De ivf-trajecten werden tijdelijk helemaal stil gelegd en liepen in ieder geval vertraging op. Voor de betrokken ouders is er sprake van schrijnend leed. Zwanger zijn van een kind of een kind gekregen hebben met een andere vader dan dat de bedoeling was, of bevruchte eicellen die liggen te wachten op plaatsing, maar bevrucht zijn met het verkeerde zaad. Het verhaal staat helaas niet op zichzelf. Zo zijn in Italië in 2014 bij een vrouw twee embryo’s van een ander stel ingebracht en is in Utrecht (weer bij het UMC) in 1993 een tweeling geboren waarvan er 1 kind blank en 1 kind van gemengd ras was. Ook zijn er verhalen uit Amerika en Nederland bekend waarbij de vader van de baby niet de gewenste vader, maar een medewerker van het vruchtbaarheidskliniek bleek te zijn. Sommige ziekenhuizen proberen zich op voorhand al in te dekken tegen schadeclaims. In de IVF-folder van een enkele ziekenhuis staat bij risico’s dat de uiterst kleine kans dat een verkeerde zaadcel bij een verkeerde eicel komt nooit met honderd procent zekerheid uit te sluiten valt. Schade claimen Bent u slachtoffer geworden van een medische fout? Vul onderstaand contactformulier in en binnen 24 uur nemen wij contact met u op. Wij spreken de zaak met u door, waarna u kunt rekenen op een vrijblijvend advies. Desgewenst helpen wij u hierna bij het verhalen van de schade.

Schadeclaim na ivf-fout Meer lezen »

Medische aspecten, Medische fout, Medische misser

Onduidelijkheid over klachten na HPV-vaccin

Het HPV-vaccin wordt sinds 2009 gegeven aan meisjes vanaf 12 jaar. Het is een vaccinatie tegen een bepaalde vorm van baarmoederhalskanker (Humaan Papilloma Virus). Veel meisjes hebben last van bijwerkingen. In de meeste gevallen zijn deze bijwerkingen kortdurend maar af en toe lijkt het vaccin ook langdurige klachten te geven. De klachten waar het hier om gaat zijn extreme vermoeidheid, chronische hoofdpijn en vaak bijna flauwvallen. Sinds 2014 wordt dit vaccin in Japan niet meer gegeven vanwege de kans op nadelige bijwerkingen. Aantonen van het verband Het lastige in deze kwestie is het aantonen van het verband tussen de lichamelijke klachten en het vaccin. Dit wordt het causaal verband genoemd. De bewijslast ligt hier bij u als slachtoffer. De bijwerkingen van het HPV-vaccin zijn voor het bijwerkingscentrum Lareb inmiddels voldoende reden om meer onderzoek te gaan doen naar het HPV-vaccin. Tijdens dit onderzoek worden ook gericht vragen gesteld naar klachten die passen bij POTS (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome). POTS is een aandoening die vooral gekenmerkt wordt door een plotselinge versnelde hartslag bij verandering van houding. De hierbij behorende klachten zijn extreme vermoeidheid, chronische hoofdpijn en de neiging tot flauwvallen.  Verder onderzoek Inmiddels heeft het Europees geneesmiddelenbewakingscomité in november 2015 de herbeoordeling van het HPV-vaccin afgerond. Zij zien geen verband tussen het vaccin en CRPS (complex regional pain syndrome) of POTS en vinden dat de voordelen van vaccineren in dit geval opwegen tegen de risico’s. Desondanks is het laatste woord hierover nog niet gesproken. De discussie over het HPV-vaccin blijft in medische tijdschriften voortduren en op 8 december 2015 meldde RTL-Nieuws dat het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) verder onderzoek gaat doen naar langdurige vermoeidheid bij gevaccineerde meisjes.

Onduidelijkheid over klachten na HPV-vaccin Meer lezen »

Medische aspecten, Medische fout, Medische misser

Ziekenhuis betaalt € 350.000,= na medische fout

Het ziekenhuis van de Universiteit van Utrecht (het UMCG) betaalt een recordbedrag aan smartengeld aan een patiënt die het slachtoffer werd van een medische fout. Een bedrag van maar liefst €350.000,=. Een hoog bedrag, maar hiermee kan het slachtoffer helaas de tijd niet terugdraaien. Het vergoed niet het aangedane leed. Ziekenhuis betaalt na medische fout Het gaat in dit geval om een vrouw die in 2011, werd getest op baarmoederhalskanker. Er werden kwaadaardige cellen gevonden, maar deze uitslag is door een fout nooit gelezen en dus ook nooit doorgegeven aan de patiënte. Pas twee jaar later werd de uitslag per toeval gevonden en de patiënte behandeld. Inmiddels is de patiënte ongeneeslijk ziek en heeft ze nog hooguit een jaar te leven. Pas in juni 2015 werd deze fout door het UMCG doorgegeven aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Dat is te laat volgens de terechte constatering van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Medische fouten Medische fouten komen helaas vaak voor en het is dan aan de patiënt zelf om het causaal verband (oorzaak en gevolg) aan te tonen. Volgens een rapport van het Nivel en de Orde van Medische Specialisten (2007) gaat het om ruim 1700 patiënten die in het ziekenhuis overlijden door fouten van artsen. De procedure bij medische missers is meestal langdurig en ingewikkeld. Laat u bij verwijtbaar medisch handelen en daarbij ontstane letselschade dan ook altijd bijstaan door een gespecialiseerd letselschade jurist. Meer weten over letselschade door medische fouten? Lees dan verder in het artikel: Letselschade door medische fout. Contact opnemen Bent u het slachtoffer geworden van een medische blunder en wilt u graag gratis en vrijblijvend deskundig advies? Aarzel dan niet om onderstaand contactformulier in te vullen en wij nemen binnen 24 uur contact met u op. Gratis en vrijblijvend.

Ziekenhuis betaalt € 350.000,= na medische fout Meer lezen »

Bedrijfsongeval, Medische aspecten, Medische fout, Medische misser
Letselschade medische fout

Letselschade door medische fout

Wanneer er naar aanleiding van een medische fout een letselschade optreedt en hierna een claim door het slachtoffer wordt ingediend, doen zich regelmatig problemen voor. Veel patiënten hebben hierdoor een negatieve ervaring opgelopen. Een onwenselijke situatie. GOMA Dit was in 2010 aanleiding om de GOMA (Gedragscode Openheid Medische Aansprakelijkheid) op te stellen. Deze gedragscode geeft aanbevelingen die betrekking hebben op de communicatie tussen patiënt en zorgaanbieder en op de afhandeling en behandeling van een klacht en eventueel de daaruit voortkomende claim. Letselschade door medische fout Er is sprake van een medische fout wanneer een behandelaar verwijtbaar medisch onzorgvuldig gehandeld heeft. Dit is voor het slachtoffer lastig zelf te beoordelen, want wanneer is er sprake van verwijtbare medische onzorgvuldigheid en wanneer van een medische fout? Om dit vast te kunnen stellen moet altijd een onafhankelijk medisch adviseur worden geraadpleegd. Rechtshulp bij aangetoonde aansprakelijkheid Pas wanneer door een onafhankelijk medisch adviseur is vastgesteld dat uw letsel veroorzaakt is door een verwijtbare medische fout, kunt u letselschadehulp inschakelen. Het onderzoek is dus in de eerste instantie altijd voor uw rekening. Wel is het zo dat dit meegenomen wordt in de schadevergoeding wanneer uw letsel daadwerkelijk te danken is aan een verwijtbare medische fout. Wanneer u daadwerkelijk een claim wilt neerleggen, helpt een letselschade specialist u verder met de te nemen stappen.  Te beginnen met het aansprakelijk stellen van de tegenpartij. Pas wanneer er sprake is van een medische eindsituatie kan er een volledige schadeclaim worden berekend en neergelegd bij de tegenpartij. In de tussentijd kan er voor u een voorschot worden aangevraagd, zodat u niet tussentijds in de financiële problemen geraakt. Letselschade advies Letselschade levert het slachtoffer altijd veel stress en narigheid op. Wanneer wij u mogen helpen met juridische bijstand, kunnen we hierdoor in ieder geval een deel van de stress uit handen nemen. Vul het onderstaande formulier in en wij nemen binnen 24 uur contact met u op, waarbij u gratis en vrijblijvend informatie krijgt. Vervolgens kunt u desgewenst zelf een letselschade claim indienen.

Letselschade door medische fout Meer lezen »

Bedrijfsongeval, Medische aspecten, Medische fout, Medische misser

Schadevergoeding DES vrouwen, kinderen en kleinkinderen

Tussen 1749 en 1976 werd aan zwangere vrouwen het kunstmatig hormoon diëthylstilbestrol (DES) voorgeschreven, ter voorkoming van een miskraam. Naar schatting hebben tussen de 200.000 en 400.000 vrouwen in Nederland dit hormoon geslikt. Een miskraam voorkomen deed dit hormoon echter niet, wat het wel deed was afwijkingen bij de ongeboren kinderen veroorzaken. Helaas bleef het hier niet bij. De DES-dochters bleken jaren later problemen te hebben om een zwangerschap te voldragen, waardoor veel kleinkinderen van de vrouwen die destijds DES hadden geslikt gehandicapt ter wereld kwamen. Ook zij kunnen nu aanspraak maken op een bijdrage uit het DES-fonds. De gevolgen van het slikken van DES De vrouwen die destijds het hormoon voorgeschreven kregen lopen een verhoogde kans op borstkanker. De dochters van deze vrouwen werden vaak geboren met afwijkingen aan de baarmoeder(hals), vaginawand en eileiders. Dit zorgt voor een verhoogde kans op miskramen, buitenbaarmoederlijke zwangerschappen en vroeggeboorten. Verder hebben deze dochters een verhoogde kans op clear-cell-tumoren. Ook de zonen van deze vrouwen hebben een verhoogde kans op onvruchtbaarheid en kunnen afwijkingen aan de geslachtsorganen hebben. Waar komt de vergoeding vandaan? In 1992 werden een aantal farmaceutische bedrijven door de Hoge Raad collectief aansprakelijk gesteld voor de geleden schade van de slachtoffers. Zij richtten het DES-fonds op en stelden 39 miljoen beschikbaar voor deze slachtoffers. Van dit bedrag is nog ongeveer de helft over en met ingang van 17 maart 2015 is het ook mogelijk om een aanvraag te doen naar een uitkering voor te vroeg geboren DES-kleinkinderen. Dit naar aanleiding van een uitspraak van het Gerechtshof in Amsterdam. De DES kleinkinderen DES heeft een derde generatie slachtoffers gemaakt en van deze derde generatie werden in Nederland naar schatting ongeveer 1400 kinderen te vroeg geboren. Ruim 200 van deze kinderen zijn hierdoor gehandicapt geraakt. Zij hebben last van motorische stoornissen, slechter zien en/of slechter horen en sommige lopen cognitief achter. De schadevergoeding die deze kinderen kunnen krijgen bedraagt gemiddeld ongeveer €100.000.=. Naast de ellende van vroeggeboorten bleek in 2002 dat de zonen van DES-dochters een grotere kans lopen op hypospadie (een afwijking aan de penis). Voor meer informatie kan u terecht op de website http://www.desfondsvroeggeboorte.nl/. Daar kan ook een aanvraagformulier worden gedownload.

Schadevergoeding DES vrouwen, kinderen en kleinkinderen Meer lezen »

Claim, Ernstig letsel, Medische fout

SP pleit voor letselschadefonds medische fouten

De SP pleit voor een letselschadefonds die slachtoffers van een medische fout kunnen aanspreken. Volgens de socialisten krijgen mensen die letselschade door een medische misser hebben opgelopen in veel te weinig gevallen schadevergoeding. Wanneer het compensatiefonds wordt aangesproken, dan dient er binnen één jaar duidelijkheid te komen of er wel/niet over gegaan wordt tot betaling van geleden schade en letselschade. Of het compensatiefonds daadwerkelijk van de grond komt is nog erg onzeker. Het is afwachten hoe de reacties van andere partijen zullen zijn op het voorstel van de SP. Uitvoering van het plan zal een stap dichter bij zijn wanneer de SP plaats neemt in het nieuwe kabinet. Binnen 24 uur wordt er contact opgenomen.

SP pleit voor letselschadefonds medische fouten Meer lezen »

Medische fout, Schadevergoeding

Letselschade vergoeding nabestaanden Maasstad Ziekenhuis

De verzekeraar van het Maasstad Ziekenhuis heeft een letselschade voorstel gedaan aan 6 partijen die letselschade vergoeding hebben aangevraagd i.v.m. het overlijden van hun dierbaren door de Klebsiëllabacterie. Letselschade vergoeding Verzekeraar Medirisk heeft aangeboden een letselschade tegemoetkoming te voldoen m.b.t. de uitvaart. Verder wordt aangegeven dat het letselschade bedrag dat door nabestaanden is ontvangen van derden verzekeraars wordt afgetrokken van de letselschade vergoeding van Medirisk. Verklaring 2 september 2011: Letselschade vergoeding ruimhartig Op 2 september 2011 heeft het Maasstad Ziekenhuis aangegeven om ruimhartig om te gaan als het gaat om vergoeding van immateriële schade/overlijdensschade van nabestaanden. Verzekeraar Medirisk lijkt daar dus anders over te denken dan Maasstad Ziekenhuis. De letselschade zaak komt voort uit het overlijden van 28 personen ten tijde van de aanwezigheid van de Klebsiëllabacterie. Meer dan 100 personen raakte besmet met de bacterie. Het Ziekenhuis heeft bevestigd dat 3 personen daadwerkelijk zijn overleden door de Klebsiëllabacterie. Een verband tussen de besmetting en overlijden van 10 personen valt niet uit te sluiten. Bron: Radio Rijmond

Letselschade vergoeding nabestaanden Maasstad Ziekenhuis Meer lezen »

Aansprakelijkheid, Letselschade, Letselschade advocaat, Medische fout, Schadevergoeding

Aangifte tegen omstreden neurolloog

HENGELO –  Dr. Ernst Jansen Steur, de aan medicijnen verslaafde Twentse neuroloog die tientallen patiënten ten onrechte vertelde dat ze ongeneeslijk ziek zouden zijn, wordt nu ook beschuldigd van dood door schuld. Twee van zijn patiënten zouden door toedoen van de medicus intussen zijn overleden. De letselschade-advocaat Y. Drost uit Hengelo, bij wie intussen 90 klachten zijn binnengekomen, doet daarom vandaag bij justitie in Almelo aangifte van dood door schuld. Drost wil nog weinig kwijt over de achtergronden van de sterfgevallen. Er hebben zich nabestaanden bij hem gemeld die hebben verklaard dat er een direct verband zou bestaan tussen de dood van de twee patiënten en de handelswijze van de omstreden neuroloog. ,,Maar het is nu aan justitie om dit verder uit te zoeken en na te gaan of er inderdaad een oorzakelijk verband bestaat”, aldus Drost. Verder doet Drost bij de hoofdofficier van justitie tegen de neuroloog aangifte van onder meer zware mishandeling en valsheid in geschrifte. Volgens de Twentse letselschade-expert heeft Jansen Steur tientallen mensen zwaar lichamelijk letsel toegebracht. Maar ook doet Drost aangifte tegen het toenmalig bestuur van het ziekenhuis. ,,Niet dat ik ze beschuldig van medeplichtigheid, maar ik wil wel dat justitie de rol van de voormalig bestuursleden onderzoekt. In hoeverre hebben ze onvoldoende tijdig ingegrepen en hebben zij dit allemaal laten gebeuren onder hun verantwoordelijkheid?” Behalve foute diagnoses blijkt Jansen Steur ook zonder de vereiste toestemming bloedmonsters van enkele van zijn patiënten te hebben opgestuurd voor dna-onderzoek. Dit is in strijd met de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Daarnaast zou hij cannabis hebben verstrekt aan patiënten. ,,Dat is een overtreding van de Opiumwet”, aldus Yme Drost. Drost luidde twee jaar geleden ook al eens de noodklok bij justitie, maar wegens capaciteitgebrek bleef die klacht destijds twee jaar geleden in de la liggen. ,,Ik heb nu opnieuw contact gehad met justitie en ze vroegen me de stukken toe te sturen. Daarom heb ik goede hoop dat er nu binnen enkele weken duidelijkheid is over eventuele strafrechtelijke vervolging. Het OM Almelo heeft me in ieder geval verzekerd dat ze dit met de grootste voortvarendheid gaan oppakken.” Ook werd gisteren bekend dat minister Klink (Volksgezondheid) de Inspectie voor de Volksgezondheid onderzoek laat doen naar de spraakmakende affaire. Daaruit moet onder meer blijken waarom de Inspectie de zaak al niet in 2001 aanhangig heeft gemaakt bij justitie. Drost zegt dit onbegrijpelijk te vinden: ,,Gezien de ernst van de feiten had dit moeten gebeuren.” Het Medisch Spectrum Twente maakte gisteren bekend wie deel uit gaan maken van de externe commissie die nu een onderzoek gaat instellen. Het gaat om prof. dr. Ph. Scheltens, hoofd Alzheimer Centrum VU-MC, en prof. dr. R. Kahn, psychiater hoofd divisie hersenen UMC-Utrecht.

Aangifte tegen omstreden neurolloog Meer lezen »

Medische fout, Medische misser
Scroll naar boven