Naam auteur: R.N. Modderkolk

Belangrijke uitspraak letselschade

Een uitspraak van de Hoge Raad heeft grote gevolgen voor letselschadeverzekeringen. Normaal keert een aansprakelijkheidsverzekering alleen uit bij schade die is toegebracht door derden. Nu kun je ook je eigen partner aansprakelijk stellen. Aanleiding voor de uitspraak is een zaak waarbij een vrouw een dwarslaesie opliep door een losgeschoten hangmat. Dat gebeurde in haar eigen huis. De hangmat was bevestigd aan een gemetselde pilaar in de tuin van de woning die zij met haar partner bewoonde. Partner A. Kolder, de advocaat van de vrouw spreekt van ‘baanbrekende jurisprudentie’. “Iedereen is straks in zijn eigen huis beschermd.”. Ladders en huisdieren Volgens J. Schultz, directeur van het letselschadekantoor dat de vrouw heeft bijgestaan, heeft het ‘hangmatarrest’ ook gevolgen voor de aansprakelijkheid voor roerende zaken, zoals bijvoorbeeld een auto, een ladder of meubilair en (huis)dieren. “Het is nu mogelijk om bij huis-, tuin- en keukenongevallen een familielid succesvol aansprakelijk te stellen voor in elk geval 50% van de schade.” Meer schadeclaims Het Verbond van Verzekeraars verwacht nu veel meer schadeclaims. De verzekeraars gaan nu uitzoeken wat de gevolgen zijn voor de aansprakelijkheidsverzekering. Stijging van de premies en aanpassing van de voorwaarden liggen voor de hand. Terugwerkende kracht Schultz denkt dat de uitspraak ook gevolgen heeft met terugwerkende kracht. Mensen die de afgelopen jaren schade hebben geleden door een eigen opstal, roerende zaak of dier kunnen alsnog schadevergoeding krijgen, in sommige gevallen bij gebeurtenissen tot wel twintig jaar terug.

Belangrijke uitspraak letselschade Meer lezen »

Schadevergoeding

11.000 Euro schadevergoeding geëist na moordpoging

“DILBEEK – Een 63-jarige Armeense man moet zich verantwoorden voor de correctionele rechtbank voor de dubbele moordpoging op de schoonouders van zijn zoon. De feiten speelden zich vorig jaar op 4 juni af in een appartement langs de Lenniksebaan. Aanleiding was dat de man niet akkoord was met het feit dat zijn schoondochter wilde scheiden van zijn zoon. De man trok, gewapend met een pistool, naar de woonst van haar ouders. Het gesprek tussen de man en het echtpaar ontspoorde snel. Na een hevige woordenwisseling kwam het tot een schermutseling waarbij de man het bejaarde echtpaar neerschoot. Een gerechtsdeskundige kwam tot de vaststelling dat de Armeen vier kogels afvuurde op het echtpaar. Beide slachtoffers werden met levensbedreigende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. Ze overleefden de aanslag. Het openbaar ministerie vroeg een celstraf van 12 jaar voor de man, die al 16 jaar in ons land woont. De slachtoffers vragen een morele schadevergoeding van 10.000 euro en een provisionele materiële schadevergoeding van 1.000 euro. De rechtbank doet uitspraak op 8 april.” Bron: Nieuwsblad

11.000 Euro schadevergoeding geëist na moordpoging Meer lezen »

Geweldsmisdrijf, Schadevergoeding
Scroll naar boven